||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-9071/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ул. Лермонтова, 25, г. Якутск, 677005) от 18.06.2009 N 98/6-7.1/2831 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

Суд

 

установил:

 

ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), выразившегося в непредставлении своевременно копии постановления о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО "Эллис".

Решением от 25.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.3009 решение отменено и заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и исходя из анализа представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что направление судебным приставом-исполнителем исполнительного листа временному управляющему вместо приостановления исполнительного производства при наличии сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, нарушило права и интересы кредитора, пропустившего срок на подачу заявления о включении его в реестр. В процедуре конкурсного производства его требования были учтены как требования, подлежащие погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С этим согласился суд кассационной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"