||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-9605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" (ул. Советская, 144, ст. Казанская, Верхнедонской район, Ростовская область, 346170) от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А53-10819/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" (ул. Советская, 144, ст. Казанская, Верхнедонской район, Ростовская область, 346170) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области (пер. Санаторный, 6, ст. Вешенская, Шолоховский район, Ростовская область, 346270) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2008 N 23.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2008 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 458 203 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и 36 897 рублей 80 копеек штрафа, 2 427 876 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и 407 523 рублей штрафа, 898 рублей единого сельскохозяйственного налога и 2 366 рублей штрафа, 424 753 рублей единого социального налога, соответствующих пеней и 84 950 рублей штрафа, в части 201 988 рублей 30 копеек общей суммы штрафа в связи с установлением обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано незаконным в части доначисления обществу налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость за 2006 - 2007 годы, единого социального налога, единого сельскохозяйственного налога в общей сумме 4 197 804 рублей, соответствующих сумм пеней, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5 342 132 рублей 40 копеек штрафов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.06.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконным решения инспекции о начислении пени в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за 2005 год, 11 833 рублей единого сельскохозяйственного налога и в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого сельскохозяйственного налога в виде взыскания 2 366 рублей штрафа. Отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконным решения о начислении 2 427 876 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, 716 000 рублей единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменил в остальной части постановление суда апелляционной инстанции и в этой части оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.1, 346.2, 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что общество с 2006 года утратило право на применение специального налогового режима в виде единого сельскохозяйственного налога.

Также при рассмотрении дела суды установили, что в 2005 году общество, применяя специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога, выставляло покупателям счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации было обязано исчислить и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.02.2008 N 11420/07, от 04.03.2008 N 12356/07.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-10819/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"