||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-9484/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Манк" (Ростовская область, г. Сальск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2008 по делу N А53-17097/2008-С4-4 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манк" (далее - ООО "Манк", общество) о признании незаконными действий Администрации Сальского городского поселения Сальского района Ростовской области (далее - Администрация), выразившихся в отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: Ростовская область, город Сальск, улица Пушкина, дом 30.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не пересматривались.

Как установлено судом, постановлением главы администрации города Сальска и Сальского района Ростовской области от 24.10.1997 N 709 ИЧП "Манк-Сервис" предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 201 кв. м, расположенный по адресу: г. Сальск, ул. Пушкина, д. 30, для строительства, с последующей эксплуатацией объектов.

Заявление ООО "Манк" от 24.07.2008 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию котельной, пристроенной к зданию ателье N 4 отклонено письмом Администрации от 19.08.2008 N 2574 в связи с отсутствием разрешительных документов на строительство объекта капитального строительства, предусмотренных пунктом 3 статьи 55 Градостроительного комплекса Российской Федерации. Полагая, что действия Администрации в виде отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию котельной незаконны, ООО "Манк" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что обществом при обращении с заявлением о получении разрешения на ввод в эксплуатацию котельной не было представлено соответствующее разрешение на строительство. Суды признали, что постановление главы Администрации от 24.10.1997 N 709 не является таким разрешением, так как представляет собой документ о предоставлении земельного участка с целевым назначением (для строительства и последующей эксплуатации участка), и не является разрешением на строительство котельной. Кроме того, названное постановление отменено постановлением главы Администрации от 21.05.2003 N 902, а доказательств продолжения арендных отношений суду не представлено.

Указание в постановлении главы Администрации от 24.10.1997 N 709 ИЧП "Манк-сервис" суды признали опечаткой, поскольку земельный участок фактически предоставлялся ИЧП "Манк", а такое предприятие как ИЧП "Манк-сервис", не существовало.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы, суды первой и апелляционной инстанций не установили вышеназванной совокупности оснований для признания действий Администрации незаконными, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-17097/2008-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"