ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-6000/08

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Никтаграфикс" (пр. Ф. Скорины, д. 58/9, кв. 114, г. Минск, Республика Беларусь; адрес для корреспонденции ул. Беды, д. 10, кв. 30, г. Минск, Республика Беларусь, 220040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5192/2007-С1 по иску Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Свердловской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области; ул. Восточная, 52, г. Екатеринбург, 620075) к обществу с ограниченной ответственностью "Никтаграфикс" об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шоферов, 5, а именно: здания производственного цеха площадью 25703,8 кв. м, литера А; здания производственного цеха площадью 10864,5 кв. м, литера Б, здания компрессорной площадью 874,4 кв. м, литера В; здания главной понижающей станции "Сахалинская" площадью 44,7 кв. м, литера Д; здания газораспределительного пункта общей площадью 35,0 кв. м литера Е, здания насосной площадью 508,0 кв. м, литера З; здания котельной площадью 1899,9 кв. м, литера И; здания гаража и административного бытового корпуса площадью 1356,1 кв. м, литера К; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Никтаграфикс" передать истребуемое имущество по акту приема-передачи, а также признании недействительным зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью на истребуемые объекты недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Триал", Русин Евгений Вячеславович, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Веста", "МПК Ифтэк", "Юмакс-Центр", "ВИП и К", "Линк-Сервис", "АЛВА", "СИГМА-Авто Плюс", "ГАРУС - МК", "Энергопром", закрытое акционерное общество "Авто Ленд".

Суд

 

установил:

 

обществом с ограниченной ответственностью "Никтаграфикс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявление считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Никтаграфикс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5192/2007-С1 и возбудить надзорное производство.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА