||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-9853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по делу N А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер Интер", г. Ярославль (далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, г. Ярославль (далее - управление) о взыскании 1824 977 рублей платы за хранение арестованного имущества

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 в иске отказано по тем мотивам, что договор хранения между сторонами не заключался, обществом не представлены доказательства, подтверждающие расходы на охрану и хранение арестованного имущества.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 3.04.3009 решение оставлено без изменения, при этом апелляционный суд пришел к выводу, что договорные отношения между сторонами подтверждаются актом описи и ареста имущества, переданного на хранение, однако согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих расходы по хранению арестованного имущества.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2009 постановление апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на то, что хранение осуществлялось в силу закона на безвозмездной основе, а ранее действовавший порядок хранения арестованного имущества регулировался постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1998 N 723, утратившим силу с 14.07.2008; договор хранения между сторонами не заключался; общество не представило доказательств понесения расходов на хранение.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Суд кассационной инстанции нового решения не принимал, за пределы полномочий не вышел, а проверял соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела управление вправе в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе и доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, представлять доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"