||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-9732/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Барзасское товарищество", открытого акционерного общества "Разрез Шестаки" и общества с ограниченной ответственностью "Разрез Пермяковский" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008 по делу N А53-14728/08-С3-12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (г. Ростов-на-Дону, далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Таганрогский морской торговый порт" (г. Таганрог), открытому акционерному обществу "Разрез Шестаки" (г. Гурьевск), обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" (г. Прокопьевск), обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Пермяковский" (г. Белово), обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Барзасское товарищество" (г. Березовский), обществу с ограниченной ответственностью "Шахта N 12" (г. Киселевск) о взыскании 5 857 961 рублей 31 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2009 иск удовлетворен частично.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявители считают, что судебными инстанциями допущено неправильное толкование норм права, определяющих порядок составления документов, подтверждающих задержку вагонов в ожидании подачи под выгрузку по вине грузополучателя.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителей, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В рамках рассматриваемого спора взимается плата за время простоя поездов N 2804, 2802, 3504 в спорный период на станциях Гниловская, Ростов-Западный и Горная, из-за невозможности приема их железнодорожной станцией назначения Таганрог по причине занятости путей станции ранее прибывшими в адрес ответчика - ОАО "Таганрогский морской торговый порт" - вагонами.

В подтверждение факта простоя вагонов ОАО "РЖД" сослалась на имеющиеся в материалах дела акты общей формы, в которых зафиксированы факты простоя на станции ожидания их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

Порядок оформления задержки вагонов в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения установлен Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, а также руководствуясь положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленные истцом документы надлежащим образом подтверждают обоснованность исковых требований.

Доводы заявителей об отсутствии доказательств надлежащего уведомления ответчика о прибывших в его адрес грузов, а также о неправильном составлении актов общей формы рассматривались судом, им дана надлежащая оценка.

Другие доводы заявления направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-14728/08-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"