||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-9182/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 по делу N А41-12687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску ООО Компания "Восточный экспресс", г. Москва (далее - компания) к ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", Московская область (далее - общество) о взыскании 546 104 рублей 40 копеек основного долга по договору от 09.07.2007 и 4 696 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2009, иск удовлетворен по тем мотивам, что общество не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору от 09.07.2007.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, неприменение пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильную оценку доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 09.07.2007 на оказание туристических услуг, в соответствии с которым общество предоставило компании путевки для отдыха ее клиентов в гостиничном комплексе "Абрамцево", однако из-за отключения электроэнергии услуги проживания и питания не были оказаны, хотя были полностью оплачены; общество неоднократно подтверждало свою задолженность и гарантировало ее погашение.

Факт наличия задолженности судом установлен на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя о неправильной оценке судом доказательств, о непринятии во внимание акта сверки за 1 квартал 2008 года не принимаются, поскольку подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

В то же время заявитель не указал, в чем он усматривает нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а приведенные им доводы свидетельствуют о его несогласии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А41-12687/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"