||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8991/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Стройтехмонтаж - 9" от 25.06.2009 N 743/ГЛ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-31176/08-52-321, принятых по иску Правительства Москвы (г. Москва) (далее - правительство) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Стройтехмонтаж - 9" (г. Москва) (далее - общество) о расторжении инвестиционного контракта от 03.06.2003 N ДЖП.03.ЦАО.00436 на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома на территории Мещанского района города Москвы по адресу: ул. Гиляровского, д. 76, корп. 1 и дополнительного соглашения к нему от 22.11.2006 N 11-008456-5001-0012-00001-03-ДС-1.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва), Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции от 02.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между правительством и обществом был заключен инвестиционный контракт от 03.06.2003 N ДЖП.03.ЦАО.00436, по условиям которого ответчик (инвестор) обязался за счет собственных (заемных или привлеченных) средств произвести реконструкцию 3-этажного жилого дома общей площадью 667 кв. метров. Ввод объекта в эксплуатацию был определен в ноябре 2004 года.

В соответствии с условиями контракта ответчик должен был выполнить первый этап работ в течение 6 месяцев с даты подписания сторонами контракта, продолжительность второго этапа была согласована сторонами на срок не более 8 месяцев.

Дополнительным соглашением от 22.11.2006 N 11-008456-5001-0012-00001-03-ДС-1 продлен срок реконструкции объекта и определены этапы работ в соответствии с графиком выполнения работ, по которому разрешение на строительные работы должно быть получено ответчиком до 15.05.2005, срок окончания реконструкции жилого дома продлен до 30.09.2006.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению первого и второго этапов строительства в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта, пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и, руководствуясь частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31176/08-52-321 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"