||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8820/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Дедова Д.И. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05. 2009 по делу N А40-57185/08-92-485 по заявлению закрытого акционерного общества "Куйбышевское" (далее - ЗАО "Куйбышевское") о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - регистрационная служба), оформленного письмом от 09.07.2008 N 03/017/2008-517;-519, об отказе во внесении изменений в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ЗАО "Куйбышевское" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 15 стр. 19, в части изменения его площади до 3261,3 кв. м и обязании регистрирую службу внести эти изменения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009, решение регистрационной службы, оформленное письмом от 09.07.2008 г. N 03/017/2008-517;-519, об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 15 стр. 19, в части изменения площади данного объекта с 2783,3 кв. м до 3261,3 кв. м, признано незаконным.

Суд обязал регистрационную службу в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу внести изменения в записи ЕГРП об указанном объекте недвижимого имущества.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора регистрационная служба просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Признавая оспариваемый отказ в государственной регистрации права незаконным, суд исходил из того, что представленные в регистрирующий орган документы отражали всю информацию, необходимую для государственной регистрации изменений в запись ЕГРП об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 15, стр. 19.

Учитывая, что увеличение площади здания произошло в результате внутренней перепланировки помещений и реконструктивных работ по фасаду, что не привело к функциональному изменению назначения здания и не затронуло конструктивных характеристик его надежности и безопасности, заявителем не нарушены требования к использованию земельного участка, предоставленного ему в аренду для эксплуатации плодоовощной базы, суд не признал произведенные ЗАО "Куйбышевское" работы реконструкцией объекта.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а потому руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Переоценка представленных в дело доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57185/08-92-485 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05. 2009 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"