||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8629/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дубровиной Фариды Аминшаевны (ул. Луначарского, 30, г. Карталы, Челябинская область, 457357) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2008 по делу N А76-11034/2008-41-240, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дубровиной Фариды Аминшаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (ул. Ленина, 6, г. Карталы, Челябинская область, 457350) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 39.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 годы решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 39 индивидуальный предприниматель Дубровина Фарида Аминшаевна (далее - предприниматель) привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пунктам 1 и 2 статьи 119, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Проверкой установлено занижение единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 год, неисчисление и неуплата единого налога на вмененный доход за 2006 - 2007 годы, непредставление деклараций по этому налогу, неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц за 2005 - 2007 годы. Указанным решением предпринимателю доначислены перечисленные налоги, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 требования предпринимателя удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из того, что площадь торгового зала, используемая им в проверяемый период для осуществления розничной торговли, составляла 132,4 квадратных метров и пришли к выводу, что в этот период предприниматель являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-11034/2008-41-240 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"