||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8621/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление СПК "Завидово" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2008 по делу N А66-4248/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

СПК "Завидово" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района Тверской области о признании незаконным решения от 06.05.2008 N 224 "Об отказе в предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка".

Решением от 05.11.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что спорный земельный участок находится на территории национального парка, следовательно, относится к землям, ограниченным в обороте, а потому не может быть предоставлен в частную собственность заявителя.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а также не установил нарушений действующего законодательства при издании оспариваемого ненормативного акта, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4248/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"