||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-6517/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аланта" (г. Кострома) от 23.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2009 по делу А31-3217/2008-10 Арбитражного суда Костромской области, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аланта" (далее - ООО "Аланта", общество) о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области (далее - департамент) в размещении объекта строительства на земельном участке, расположенном по адресу: город Кострома, улица 1 Мая, дом 22, и о возложении на администрацию города Костромы (далее - администрация) обязанности выполнить действия по обеспечению выбора названного земельного участка, оформлению акта о выборе участка и утверждению его границ.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация города Костромы в лице Управления градостроительства и архитектуры города Костромы (далее - управление) и Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что ООО "Аланта" обратилось в департамент с заявлением от 28.05.2008 о предоставлении в аренду сроком на пять лет земельного участка площадью 1 050 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, улица 1 Мая, в районе дома 22, с предварительным согласованием места размещения объекта строительства (административного здания). Департамент письмом от 21.07.2008 N 5092/з отказал обществу в размещении объекта строительства на испрашиваемом земельном участке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал невозможным размещение объекта на испрашиваемом заявителем земельном участке, поскольку в границах испрашиваемого участка расположены строения, принадлежность и правовой статус которых не определен, и в связи с невозможностью определения границ свободного земельного участка до определения границ земельных участков смежных землепользователей.

Суд признал, что оспариваемый отказ не нарушает норм земельного и градостроительного законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2009 по делу А31-3217/2008-10 Арбитражного суда Костромской области отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"