||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-9181/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Универсал и компания" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N ВАС-9181/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Универсал и компания" об оспаривании бездействия Федеральной службы по финансовым рынкам России.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Универсал и компания" (далее - общество "Универсал и компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по финансовым рынкам России, выразившегося в неустановлении порядка определения максимального размера оплаты услуг держателя реестра по внесению данных в реестр о передаче ценных бумаг в результате их купли-продажи или любого иного перехода прав собственности на ценные бумаги, как не соответствующего статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Универсал и компания" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив, что оспариваемое бездействие государственным органом допущено не было, а отсутствие порядка определения максимальной цены на оплату услуг регистратора не препятствует обществу "Универсал и компания" в целом осуществлять предпринимательскую деятельность, суды сочли требование заявителя не подлежащим удовлетворению в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-74565/08-154-534 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"