||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-9036/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Завод ЖБИ-7" (адрес для корреспонденции; ул. Южнопортовая, 21, г. Москва, 109388) от 25.06.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 по делу N А40-64585/07-71-141 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Завод ЖБИ-7" к ООО "ЖБИ-Траст" об освобождении незаконно занимаемых помещений.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Завод ЖБИ-7" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЖБИ-Траст" об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые им нежилые помещения под инвентарными номерами 20005, 10005, 10002, 20106, 20001, 20002, 10001, 20003, 20004, 20006, 10040, 20112, 20110, 20109, 20028, 10019, 20029, 20035, 20045, 20046, 20021, склад готовой продукции - незавершенный строительством объект, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 21 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс).

Постановлением от 15.06.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 20.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Между ЗАО "Завод ЖБИ-7" и ООО "ЖБИ-Траст" был заключен договор N 1 от 15.09.2004, согласно которому ЗАО "Завод ЖБИ-7" передало ООО "ЖБИ-Траст" в качестве дополнительного вклада спорное имущество в уставный капитал.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по рассмотренному спору входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учредитель общества утрачивает вещные права на имущество, переданное им в уставный капитал общества.

В соответствии со статьями 301 - 303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикационные иски в защиту своих прав и интересов предъявляют собственники и субъекты иных прав - законные владельцы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов учредителями.

Полно и всесторонне исследовав доводы ЗАО "Завод ЖБИ-7", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Кодекса не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску и не представил надлежащих доказательств.

Доводы ЗАО "Завод ЖБИ-7", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64585/07-71-141 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"