||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-9023/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вальгер Л.Я. (адрес для корреспонденции; ул. Котульского, 3, кв. 6, г. Норильск, 663318) от 23.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2009 по делу N А33-13934/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Вальгер Л.Я. к индивидуальному предпринимателю Шагеевой Е.В. о взыскании 1 134 000 рублей, составляющих: задолженность (651 840 рублей), пени (327 600 рублей) и штраф (151 200 рублей) по договору субаренды от 23.10.2007.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вальгер Л.Я. (ИП Вальгер Л.Я.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шагеевой Е.В. (ИП Шагеева Е.В.) о взыскании 1 134 000 рублей, составляющих: задолженность (651 840 рублей), пени (327 600 рублей) и штраф (151 200 рублей) по договору субаренды от 23.10.2007.

Определением от 20.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имуществом администрации города Норильска (администрация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2009 решение суда первой инстанции от 05.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ИП Вальгер Л.Я. и администрацией 06.11.2007 заключен договор аренды объекта недвижимого имущества муниципальной собственности N 4171-А, расположенного по адресу: г. Норильск, Центральный район, Ленинский проспект, д. 11. Срок действия договора определен сторонами с 03.10.2007 по 01.10.2008, передача объекта недвижимости от арендодателя к арендатору была осуществлена по акту приема-передачи 03.10.2007.

23.10.2007 между ИП Вальгер Л.Я. и ИП Шагеевой Е.В. на помещение площадью 25,2 кв. м, расположенное в указанном объекте недвижимости, заключен договор субаренды N 3306-с со сроком действия, аналогичным сроку действия договора аренды. Передача нежилого помещения была осуществлена 01.09.2007 по акту приема-передачи.

Договор субаренды заключен ИП Вальгер Л.Я. с ИП Шагеевой Е.В. 23.10.2007, то есть до заключения договора аренды, когда у арендатора не было права на сдачу имущества в аренду. Отказывая в удовлетворении исковых требований на основании исследованных по делу обстоятельств, суды правомерно исходили из ничтожности договора субаренды в силу отсутствия у арендатора на момент заключения договора субаренды права на сдачу помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13934/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"