||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грицука С.В., г. Брянск о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2008 по делу N А09-3363/08-7 Арбитражного суда Брянской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Грицука С.В., г. Брянск (далее - предприниматель Грицук С.В.) к индивидуальному предпринимателю Гончарову А.Н., г. Брянск о взыскании 3 730 864 руб. 54 коп. компенсации за несоразмерность выделенной доли в объекте недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.11.2008 первой инстанции Арбитражного суда Брянской области в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение суда от 12.11.2008 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель - предприниматель Грицук С.В. просит в порядке надзора отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, полагая, что названными судами допущено нарушение норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, связанным с обстоятельствами по определению размера долей, установленных при рассмотрении другого дела N А09-5944/06-7 Арбитражного суда Брянской области.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что предприниматель Грицук С.В. на основании договора купли-продажи от 18.03.2004 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. 50-й Армии, 1б, и за ним зарегистрировано право собственности на указанную долю.

Выдел долей в спорном имуществе в натуре был произведен судом при рассмотрении другого дела N А09-5944/06-7. Вступившим в законную силу судебным актом по этому делу предпринимателю Грицуку С.В. была выделена в натуре часть нежилой площади из упомянутого здания, соответствующая 1/4 доли в общей долевой собственности на указанное здание, которая составила 1 023,6 кв. м., и судом установлено, что определенная предпринимателю Грицуку С.В. площадь в здании соразмерна его доле в общей долевой собственности на имущество.

Поскольку обстоятельства по вопросу соразмерности выделяемых нежилых помещений в натуре, исходя из долей участников общей долевой собственности в недвижимом имуществе, были установлены судом по другому делу N А09-5944/06-7 с участием названных сторон, то в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводам заявителя судом кассационной инстанции была дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, которые направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а также иных доводов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-3363/08-7 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"