||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8825/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи В.Л. Слесарева, судей И.И. Полубениной, А.А. Медведевой рассмотрела заявление Администрации городского округа Самара от 17.06.2009 N 01-02-4171 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 по делу N А55-10811/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (город Самара) к Администрации городского округа Самара (город Самара), закрытому акционерному обществу "Самара-Прод" (город Самара) о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Орифлэйм Косметикс" (далее - общество "Орифлэйм Косметикс", истцом) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее - администрация), закрытому акционерному обществу "Самара-Прод" (далее - общество "Самара-Прод") о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 127 кв. метра, номер н1 литера А1, А2, расположенные на первом и втором этажах нежилого здания по адресу: Самара, Октябрьский район, ул. Корабельная, 13.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит их отменить, указывая на неполное исследование судами всех обстоятельств данного дела. Администрация ссылается на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих соответствие самовольной постройки требованиям пожарной безопасности.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору купли-продажи от 12.09.2006 общество "Орифлэйм Косметикс" приобрело у общества "Самара-Прод" двухэтажное нежилое здание площадью 2 440, 7 кв. метра, литера А, расположенное по адресу: Самара, Октябрьский район, ул. Корабельная, д. 13, а также здания под литерами Б, В, Г, находящиеся по тому же адресу.

По условиям указанного договора в собственность общества "Орифлэйм Косметикс" был передан и земельный участок, на котором находятся указанные объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленного искового требования, общество "Орифлэйм Косметикс" сослалось на то, что на указанном земельном участке в числе прочего недвижимого имущества находятся самовольно возведенные пристрои (литера А1, А2), которые согласно техническому паспорту являются частью двухэтажного нежилого здания, являющегося собственностью истца.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что указанная самовольная постройка соответствует всем обязательным требованиям безопасности. Суды указали, что сохранение здания с пристроем не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен этот объект, принадлежит истцу на праве собственности, суды в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации сочли заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10811/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"