||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8706/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вираж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 по делу N А32-22897/2008-29/391 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Вираж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Муниципального образования г. Краснодар (далее - Администрация) о признании недействующим п. 5 постановления главы муниципального образования города Краснодар от 15.09.2005 N 1479 "О порядке определения размера арендной платы за земли муниципальной и государственной собственности на территории муниципального образования города Краснодар".

Решением от 18.12.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.04.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что Администрацией был издан нормативный акт, регулирующий порядок определения размера арендной платы за земли государственной и муниципальной собственности на территории муниципального образования города Краснодар.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Статьей 73 Устава муниципального образования города Краснодар муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования.

В связи с этим суд пришел к выводу, что пункт 5 указанного акта, распространяющий действие нормативного акта на более ранний период, противоречит Конституции РФ и нормам действующего гражданского законодательства, а потому удовлетворил заявленное требование.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22897/2008-29/391 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"