||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Безотечество Александра Валентиновича (ул. Песочная, 13б, г. Тулун) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2008 по делу N А19-11653/08-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Безотечество Александра Валентиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, 2а, г. Тулун) о признании частично недействительным решения от 26.06.2008 N 27/29 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.07.2008 N 26-17/06400-563).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. декабрьских событий, 47а, г. Иркутск, 664007).

Суд

 

установил:

 

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Безотечество Александра Валентиновича (далее - предприниматель) за 2005, 2006 годы, в ходе которой установлена неуплата 245 864 рублей единого налога на вмененный доход от оказания услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.

Решением от 26.06.2008 N 27/29 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за проверяемый период ему начислен единый налог на вмененный доход и соответствующие пени.

Указанное решение обжаловано предпринимателем в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, которое решением от 23.07.2008 N 26-17/06400-563 в связи с наличием смягчающих налоговую ответственность обстоятельств уменьшило сумму начисленных инспекцией штрафов.

Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 26.06.2008 N 27/29 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.07.2008 N 26-17/06400-563).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявленные требования удовлетворены в части доначисления единого налога на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2005 года, начисления соответствующих пеней и штрафов, исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Признавая предпринимателя налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, суды исходили из установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, которыми подтверждается оказание предпринимателем в проверяемый период услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.

Доводы предпринимателя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку обстоятельств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11653/08-11 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"