||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8597/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (ул. О. Кошевого, 3, г. Хабаровск, 680007) от 16.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2008 по делу N А73-6330/2008-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 по тому же делу по заявлению Национального производственно-промыслового хозяйства в форме общества с ограниченной ответственностью "Аяно-Майский промхоз" (ул. Юбилейная 23-2, с. Нелькан, Аяно-Майский район, Хабаровский край, 682573) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (ул. О. Кошевого, 3, г. Хабаровск, 680007), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

национальное производственно-промысловое хозяйство в форме общества с ограниченной ответственностью "Аяно-Майский промхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 05.02.2008 N 15-15/1-4773105, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 15.04.2008 N 24-13/7893.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009, требования общества удовлетворены частично. Указанное решение инспекции признано недействительным в части предложения обществу уплатить сбор за пользование объектами животного мира в сумме 51 000 рублей и пеней в сумме 22 466,36 рублей. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию оспариваемого решения инспекции послужила неуплата обществом сбора за пользование объектами животного мира по 42 именным разовым лицензиям на использование объектов животного мира, выданным обществу в 2004 году Управлением по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Хабаровского края.

Согласно пункту 1 статьи 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются лица, получающие в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами животного мира на территории Российской Федерации.

Судами установлено, что общество имеет долгосрочную лицензию, разрешающую пользование охотничьими животными, и в силу этого наделено правом выдачи именных разовых лицензий (разрешений) на пользование объектами животного мира конкретным пользователям таких объектов. Спор же в данном случае касается бланков именных разовых лицензий, полученных обществом для последующего оформления их и выдачи гражданам, имеющим удостоверения на право охоты.

Таким образом, не имеется оснований считать, что судами неправильно применена указанная выше норма законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6330/2008-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"