||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8528/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сосниной Нины Дмитриевны (ул. Октябрьская, 5-25, Челябинской области, г. Чебаркуль, 456440) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2008 по делу N А76-16806/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сосниной Нины Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (ул. Карпенко, 8, г. Чебаркуль, 456440) о признании незаконными решения от 12.08.2008 N 188 и бездействия инспекции, связанного с неприостановлением решений от 08.07.2008 N 1489 и N 1490.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Соснина Нина Дмитриевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция) от 12.08.2008 N 188 о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пеней за его несвоевременную уплату за счет имущества предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, в удовлетворении требований отказано.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу N А76-7998/2008, которым подтверждена правомерность начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Нарушения процедуры бесспорного взыскания налога и пеней судами не установлено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Доводы заявителя об утрате инспекцией права взыскания недоимки в связи с истечением трехгодичного срока давности не основаны на нормах права. Ссылка на одновременное применение двух форм бесспорного взыскания не обоснована, поскольку судами установлено, что действия инкассовых поручений N 2853 - 2855 приостановлено.

Предпринимателем не опровергнуты выводы судов о правомерности начисления взыскиваемых сумм налога и пеней и соблюдении инспекцией процедуры бесспорного взыскания. Нарушения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-16806/2008 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"