||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-8519/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по делу N А76-24673/2007-22-821/43/4-520 Арбитражного суда Челябинской области по иску объединения организаций профессиональных союзов "Федерация профсоюзов Челябинской области" (город Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Кисегач" (Челябинская область, город Чебаркуль-3), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (город Челябинск), Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (город Челябинск) о признании права собственности на 41 объект санатория "Кисегач" стоимостью 37 181 157 рублей 70 копеек, расположенного по адресу: город Чебаркуль, южный берег озера Кисегач.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области и общественная организация "Федерация независимых профсоюзов России".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним 9/10 доли в праве общей долевой собственности на 24 объекта недвижимого имущества, входящих в состав имущественного комплекса санатория "Кисегач" и расположенных по адресу: Россия, Челябинская область, город Чебаркуль, южный берег озера Кисегач, санаторий "Кисегач".

Общественная организация "Федерация независимых профсоюзов России" также обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Кисегач", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании 1/10 доли в праве общей долевой собственности на те же 24 объекта недвижимого имущества, входящих в состав имущественного комплекса санатория "Кисегач".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2008 в удовлетворении исковых требований объединения организаций профессиональных союзов "Федерация профсоюзов Челябинской области" и общественной организации "Федерация независимых профсоюзов России" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции от 19.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 28.05.2009 в порядке надзора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов объединения организаций профессиональных союзов "Федерация профсоюзов Челябинской области", общественной организации "Федерация независимых профсоюзов России", общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Кисегач", изложенных в их кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора.

Кроме того, заявитель не лишен возможности дальнейшего пересмотра принятого судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-24673/2007-22-821/43/4-520 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"