||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-7814/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тепляковой Т.Н., г. Березники о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2008 по делу N А50-7111/2008-А8 Арбитражного суда Пермского края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Тепляковой Т.Н. к администрации Усольского муниципального района (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом Усольского муниципального района, г. Усолье (далее - комитет) о признании незаконными действий администрации и комитета по включению в реестр муниципальной собственности нежилого здания, расположенного по адресу: с. Романово, ул. Трактовая, 72, о признании недействительным постановления комитета от 14.10.1994 N 13 и постановления Главы местного самоуправления Усольского муниципального района от 02.09.1998 N 252.

Третье лицо, участвующее в деле: администрация Романовского сельского поселения Усольского муниципального района.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - индивидуальный предприниматель Теплякова Т.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что является собственником спорного недвижимого имущества, которое было передано ей при реорганизации совхоза "Лесной", и оспариваемые ненормативные акты органов местного самоуправления препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что в 1997 году Теплякова Т.Н. была зарегистрирована в качестве предпринимателя как глава крестьянского хозяйства. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Усольский муниципальный район Пермского края" от 01.04.2008 N 239 нежилое здание, расположенное по указанному адресу, находится в муниципальной собственности муниципального образования "Усольский муниципальный район Пермского края" на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и решения Усольского Малого Совета от 14.12.1992 N 14.

Во исполнение постановлений комитета от 14.10.1994 N 13 и Главы местного самоуправления Усольского муниципального района от 02.09.1998 N 252 была осуществлена передача спорного здания столовой в муниципальную собственность Романовского сельсовета.

На основании частей 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Выводы судов первой и кассационной инстанций по вопросу пропуска заявителем установленного срока на оспаривание указанных действий и актов органов местного самоуправления, изданных 14.10.1994 и 02.09.1998, обоснованы установленными по делу обстоятельствами.

Согласно судебной практике пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Кодекса, является основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными оспариваемых действий и ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, определенным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-7111/2008-А8 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"