||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-7531/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление С.А. Зеленцова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2008 по делу N А82-14114/07-56 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Левашово" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к С.А. Зеленцову о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 на земельный участок сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности в границах ЗАО "Левашово" Некрасовского района, Ярославской области, с кадастровым номером 76:09:110000:0016.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Территориальный отдел по Некрасовскому району МР Управления Роснедвижимости.

Решением от 21.04.2008 арбитражный суд удовлетворил иск.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2008 принятое решение оставил без изменения.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства о создании акционерного общества, установил, что ответчик является акционером ЗАО "Левашово", созданным бывшими работниками совхоза "Левашово", в процессе приватизации данного государственного сельскохозяйственного предприятия. При этом участники акционерного общества распорядились причитающимися им имущественными и земельными долями в порядке, предусмотренном действовавшим в указанный период законодательством. Ответчик не представил суду доказательств того, что он не передавал свою долю в качестве вклада в уставный капитал общества, а распорядился ею иным способом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленный иск.

Ссылка заявителя на то, что он передал свою земельную долю в аренду акционерному обществу, не может приниматься во внимание при рассмотрении надзорной жалобы, поскольку доказательства данного факта не были представлены в суд первой инстанции. Между тем, согласно статьям 168, 268 названного Кодекса исследование и оценка фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств осуществляется только судами первой и апелляционной инстанций, а оспаривание фактических обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14114/07-56 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"