||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-7055/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радость" (ул. Ворошилова, 77, г. Ижевск, 426053) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радость" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск) о признании недействительными решений от 17.09.2007 N 12-2/126дсп, от 12.11.2007 N 5674, 4630, от 19.11.2007 N 1213.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 17.09.2007 N 12-28/126 дсп обществу с ограниченной ответственностью "Радость" (далее - общество), применяющему упрощенную систему налогообложения, доначислены налоги, начислены соответствующие пени и штрафы. В числе прочих обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 2006 год в связи с выставлением им счетов-фактур с выделением налога. В связи с неисполнением требования от 19.10.2007 N 2371, выставленным на основании указанного решения, инспекцией приняты решения от 12.11.2007 N 5674 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, от 12.11.2007 N 4630 о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банках и от 19.11.2007 N 1213 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными указанных решений.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 требование удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год. Дополнительно признано недействительным доначисление единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 доначисление налога на добавленную стоимость за 2006 год признано обоснованным, решение суда первой инстанции в этой части отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, подтверждающих выставление обществом покупателю счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость и получение последним по этим счетам-фактурам налогового вычета, суды пришли к выводу об обязанности общества исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость за 2006 год.

Доводы общества не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"