ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N ВАС-9093/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой
В.Б., рассмотрела заявление Ревякиной Г.К., Дорошенко О.В., Романько В.В.,
Самариной О.В., Гонтарь В.И. (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 по делу N
А63-6677/2008-С6-21, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.03.2009 по иску ООО "Юность" (далее - общество) с участием
физических лиц Ревякиной Г.К., Дорошенко О.В., Романько В.В., Самариной О.В.,
Гонтарь В.И. к администрации города Ставрополя (далее - администрация) о признании
недействительным постановления от 25.06.2008 N 1614 "Об отмене пунктов 1 -
4 постановления главы города Ставрополя от 16.03.2007 N 685 "Об
утверждении акта выбора земельного участка согласования ООО "Юность"
места размещения торгового комплекса по проспекту Юности в квартале 422 и
предоставлении земельного участка для проектирования и строительства"
(далее - постановление N 1614).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя
(далее - комитет).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 08.10.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции от 08.10.2008
оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 решение суда первой инстанции от
08.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2008 оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, считая, что
ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что администрацией
города Ставрополя утвержден акт выбора спорного земельного участка, участок
сформирован и передан заявителю в аренду для строительства на основании
договора аренды от 29.05.2007 N 5774, который не признан недействительным в
установленном порядке.
Заявителю также выдано разрешение на
строительство торгового комплекса.
Суд апелляционной инстанции пришел к
выводу о том, что постановление главы города Ставрополя от 16.03.2008 N 685 не
нарушает права физических лиц, проживающих в жилом доме N 24/2, пр. Юности, г.
Ставрополь, поскольку ими не представлены доказательства, подтверждающие
нахождение спорного земельного участка на придомовой территории указанного
жилого дома.
В связи с указанными обстоятельствами суд
пришел к выводу о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных
интересов заявителя и удовлетворил заявленное требование.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6677/2008-С6-21 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ставропольского края от 08.10.2008, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА