||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8731/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: В.Л. Слесарева,

судей: И.И. Полубениной, А.А. Медведевой

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Дружба" от 25.06.2009

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 по делу N А40-7327/08-59-48, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Дружба" (город Домодедово Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (город Москва) о признании недействительным зарегистрированного права собственности. Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве (город Москва).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Дружба" (далее - общество "ГК "Дружба", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (далее - общество "Экспресс-2") о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Экспресс-2" на помещение площадью 37,5 кв. метра, расположенное по адресу: Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ГК "Дружба" просит их отменить, указывая на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, право собственности общества "Экспресс-2" на спорное нежилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.08.2003. Государственная регистрация права собственности ответчика в отношении названного объекта недвижимого имущества была произведена на основании договора купли-продажи от 01.11.1995 N ВАМ 6958, заключенного с Фондом имущества города Москвы.

Отказывая в иске, суды указали, что по смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оспаривание зарегистрированного права собственности предполагает опровержение в судебном порядке оснований для его государственной регистрации.

Принимая во внимание, что основание для произведенной государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество не было оспорено, суды сочли заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судами было установлено и материалами дела подтверждается, что о притязаниях общества "Экспресс-2" на спорное помещение, истец должен был узнать еще до даты государственной регистрации права собственности ответчика на это недвижимое имущество. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что обществом ГК "Дружба" пропущен срок исковой давности для защиты своего права.

Выводы судов относительно правовой оценки выбранного истцом способа защиты права соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7327/08-59-48 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"