ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8503/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой, судей Подъячева Ю.А., Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Коломенский жилищный трест" Латыпова Р.У. (а/я 22, г. Москва, 125476) от 15.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А41-11105/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий МУП "Коломенский жилищный трест" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мосоловой В.Н. и индивидуальному предпринимателю Липаевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 28.11.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение от 28.11.2008 отменено и в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения судом первой инстанции не было дано оценки доводам ответчиков о применении срока исковой давности. Поэтому суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, обоснованно отменил решение от 28.11.2008 и со ссылкой на пропуск срока исковой давности, отказал в удовлетворении исковых требований.

Обоснованность применения срока исковой давности подтверждена и судом кассационной инстанции.

При этих условиях оснований для пересмотра судебных актов двух инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-11105/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А41-11105/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА