||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8583/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Триза-Северный Кавказ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2008 по делу N А63-2379/2007-С7, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Триза-Северный Кавказ" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации г. Пятигорска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность заявителя путем выкупа земельного участка общей площадью 26 100 кв. м, с кадастровым номером 26:33:20 01:0008, расположенного по адресу: г. Пятигорск, северо-восточное подножье горы Машук, и об обязании Администрации предоставить указанный земельный участок, заключив договор купли-продажи.

Решение от 21.06.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 18.06.2008 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2008 и Федеральный арбитражный суд постановлением от 01.04.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от 09.07.1985 N 300 входит в состав особо охраняемой природной территории курортно-оздоровительной зоны города-курорта Пятигорск. Заявитель не доказал, что в соответствии с каким-либо федеральным законом он имеет право на выкуп указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и Федеральным законом от 23.02.1995 "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" курорт является одной из категорий особо охраняемых природных территорий.

Согласно части 5 статьи 27 Земельного кодекса земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов ограничиваются в обороте, а в соответствии с частью 2 указанной статьи не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых территорий и объектов установлен статьей 28 (пункт 8) Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также и статьей 58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Указанная правовая позиция определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных в применением земельного законодательства", а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.2009 N 1882/09.

Доводы заявителя, оспаривающего установленные судом фактические обстоятельства дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2379/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"