||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8965/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменьагропромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2008 по делу N А70-563/25-2008 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Тюменьагропромбанк"(625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 33) (далее - Банк) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Регистрационная служба) (625048, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 74), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, ФГУП "Сибирский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт рыбного хозяйства", ООО "Компания Сибрыбпром", ООО "Пышма-96", о признании незаконными действий Регистрационной службы, выразившихся в отказе Банку в государственной регистрации за ним права общей долевой собственности в размере 4/100 доли на нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 33, и об обязании Регистрационную службу зарегистрировать за Банком право общей долевой собственности в размере 4/100 доли на нежилое строение, расположенное по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты со ссылкой на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, законодательству.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исходя из положений статей 20, 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды признали правомерным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в государственной регистрации за Банком права общей долевой собственности в размере 4/100 доли на нежилое строение, расположенное по названному адресу. При этом судебные инстанции исходили из того, что представленное Банком в Регистрационную службу постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2007 по другому делу N А70-3994/10-2006 в качестве основания для регистрации права не устанавливает наличие у Банка права собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 33.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-563/25-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"