||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8961/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 по делу N А14-6343/2008/200/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) к индивидуальному предпринимателю Наседкину Р.В. (г. Воронеж) о взыскании 18 417 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2006 года по 11.07.2008 года, начисленных на задолженность по арендной плате, взысканную решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 года по делу N А14-15830/2007/507/30.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Наседкину Р.В. о взыскании 18 417 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2006 года по 11.07.2008 года, начисленных на задолженность по арендной плате, взысканную решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 года по делу N А14-15830/2007/507/30.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2008 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 5 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком 106 682 руб. долга с начислением на него 11% годовых, начиная с 12.07.2008. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 решение суда первой инстанции от 30.09.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.03.2009 решение суда первой инстанции от 30.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Полно и всесторонне исследовав доводы ВРООИ "Импульс", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку из условий договора аренды N 9/1 следует, что обе меры ответственности, неустойка и проценты, являются самостоятельными мерами и носят штрафной характер за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательства, поэтому применению подлежит только одна из этих мер.

Доводы ВРООИ "Импульс", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-6343/2008/200/32 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"