ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N ВАС-8930/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.08
по делу N А40-48247/08-155-381, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.09 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Ачаевой О.Ю.
(г. Казань) к ООО "Каркаде" (г. Москва) о
взыскании 315 756 рублей неосновательного обогащения и 25 911 рублей 62 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьего
лица - ООО "Кватро" (г. Казань).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
15.12.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
ООО "Каркаде"
не согласно с указанными судебными актами, в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Судами при
рассмотрении спора установлено, что между истцом и ответчиком 17.08.07 был
подписан договор лизинга N 5977/2007, в соответствии с которым ответчик
(лизингодатель) должен был приобрести в собственность у третьего лица ООО
"Кватро" (продавца) и предоставить во
временное владение и пользование истцу (лизингополучателю) имущество,
поименованное как "Форд" в количестве одной единицы стоимостью 955
677,97 рублей, с условием перехода права
собственности на него к лизингополучателю по окончании срока действия договора.
При рассмотрении спора суды пришли к
выводам о том, что договор лизинга не содержит данных, позволяющих определенно
установить подлежащее передаче имущество, в связи с
чем он признан судами незаключенным.
При этом судами установлено, что истцом
ответчику перечислено 315 756 рублей авансового платежа и разового сбора в
соответствии с дополнительным соглашением к договору лизинга.
Удовлетворяя исковые требования, суды
руководствовались нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
и исходили из доказанности факта обогащения ответчика, которое составляет сумма
полученных от истца денежных средств без установленных законом или сделкой
оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48247/08-155-381 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.08,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.09 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.09 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН