||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8674/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Логинова Ю.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2008 по делу N А51-12055/2007-2-432 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску Логинова Ю.М. (владельца акций ОАО "Владивостокский рыбокомбинат") к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская недвижимость" (далее - ООО "Владивостокская недвижимость"), с участием третьих лиц: ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", Компании "Хьюберт Инвестмент Лимитет", о признании торгов, проведенных 10.09.2007 по лоту N 1 по продаже недвижимого имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", недействительными, с нарушением статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 130, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о применении последствий недействительности протокола о результатах торгов по лоту N 1 и договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги-компанией "Хьюберт Инвестмент Лимитет".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2009, в иске отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - Логинов Ю.М. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принятые с нарушением прав и законных интересов заявителя и других лиц, являющихся собственниками имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 по другому делу N А51-12956/2003-15-196Б ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

При рассмотрении настоящего дела судами было установлено, что оспариваемые торги по продаже имущества, принадлежащего ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", были проведены в соответствии с решением собрания кредиторов ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", принятым 01.06.2007, которое через суд заинтересованным лицом не оспорено и не признано недействительным.

Оценка реализуемого на торгах имущества была произведена независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма "Эксперт", и его заключение также не оспорено и судом не признано недействительным.

Судами также установлено, что информационное сообщение о продаже на торгах имущества ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" было опубликовано в "Российской газете" от 04.08.2007 и в газете "Раз в неделю в Приморье" от 01.08.2007.

Выводы судов о соответствии оспариваемых торгов требованиям статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям статей Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12055/2007-2-432 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"