||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N 8666/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ликвидатора ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление N 3" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу N А46-24121/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

ликвидатор ООО "Дорожное ремонтно-строительное управление N 3" Шабанов А.А. в порядке статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества банкротом.

Определением суда от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2009 и кассационной инстанции от 18.05.2009, заявление возвращено.

Суды пришли к выводу, в частности, о том, что заявителем не подтвержден факт наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, и что не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о наличии у общества дебиторской задолженности, поскольку взыскание ее в судебном порядке на дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом только начато, а именно: получено определение суда о назначении дела к слушанию. Это позволило судам сделать вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у должника реального имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами предусмотренных Законом о банкротстве правил.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, об отсутствии у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве не имеется.

При указанных обстоятельствах применение судами нормы закона о возвращении заявления должника о признании его банкротом правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-24121/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"