||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8665/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И, Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Городское поселение имени Воровского Московской области" (далее - администрация городского поселения им. Воровского) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-988/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по иску администрации городского поселения им. Воровского к администрации муниципального образования Ногинского района Московской области, с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Ногинского района, Совета депутатов Ногинского муниципального района Московской области, о передаче имущества из собственности муниципального образования Ногинского района Московской области в собственность муниципального образования "Городское поселение имени Воровского Московской области".

Суд

 

установил:

 

решением от 23.10.2008 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - администрация городского поселения имени Воровского ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, действующему законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также в связи с нарушением прав и публичных интересов городского населения.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении возникшего спора суды руководствовались пунктами 1.1, 1.2 части 1 статьи 83 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которым со дня опубликования этого закона до 1 января 2009 устанавливается переходный период, в который законом субъекта Российской Федерации определяется порядок решения вопросов местного значения вновь образованных поселений.

Статьей 3.1 Закона Московской области от 02.11.2005 N 231/2005-03 "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений на территории Московской области в переходный период" был определен порядок разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами и поселениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на день разрешения возникшего спора в отношении спорных объектов в установленном порядке не осуществлено соответствующего разграничения и не решен вопрос о передаче этих объектов из собственности муниципального образования Ногинского района Московской области в собственность муниципального образования "Городское поселение имени Воровского".

При этом судами была учтена судебная практика, изложенная в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 542-О, согласно которой недопустимо решение вопроса о безвозмездной передаче имущества от одного публичного собственника другому при отсутствии согласованных действий сторон, их волеизъявления и без достижения соответствующей договоренности.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют судебной практике.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-988/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"