ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N ВАС-7513/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича
(ул. Терешковой, д. 44, кв. 3, г. Кемерово, 650036) от 25.05.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009
по делу N А27-12824/2008-2 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Терехова Петра Николаевича (ул. Терешковой, д. 44, кв. 3, г. Кемерово, 650036)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр-кт Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650009) об обязании совершить действия.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Терехов
Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об
обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Кемерово возвратить 48 671 рубль налога на доходы физических лиц за 2005
год, 6 189 рублей 29 копеек пени, 9 734 рубля 20 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 05.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами
норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив
материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
При рассмотрении
дела суды применили часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и исходили из того, что вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2006 по делу N
А27-15008/2006-5 (постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2007)
отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании
недействительным решения инспекции от 18.07.2006 N 131373/2409 и установлена
правомерность доначисления налоговым
органом налога на доходы физических лиц за 2005 год, пени и штрафа.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-12824/2008-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН