||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-7513/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича (ул. Терешковой, д. 44, кв. 3, г. Кемерово, 650036) от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 по делу N А27-12824/2008-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича (ул. Терешковой, д. 44, кв. 3, г. Кемерово, 650036) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр-кт Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650009) об обязании совершить действия.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Терехов Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово возвратить 48 671 рубль налога на доходы физических лиц за 2005 год, 6 189 рублей 29 копеек пени, 9 734 рубля 20 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении дела суды применили часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2006 по делу N А27-15008/2006-5 (постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2007) отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 18.07.2006 N 131373/2409 и установлена правомерность доначисления налоговым органом налога на доходы физических лиц за 2005 год, пени и штрафа.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-12824/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"