||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-7038/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Накопалло В.О. от 07.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 07.11.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26348/2007-С2, а также постановления от 29.12.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, по иску Накопалло В.О. к открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат", компании Мастеркрофт Лимитед об обязании отозвать требование о выкупе ценных бумаг.

Суд

 

установил:

 

Накопалло В.О. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.12.2007.

Определением суда от 07.11.2008 заявление и приложенные к нему документы возвращены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Возвращая заявление, суды указали на отсутствие в заявлении обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 313 Кодекса установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с указанной статьей в заявлении должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Поскольку такое обстоятельство в заявлении Накопалло О.В. не указано, документы, подтверждающие указанное обстоятельство не приложены, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2007 правомерно возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-26348/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2008, а также постановления от 29.12.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"