||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8661/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Хадеева Р.Г. (ул. Гагарина, д. 44, кв. 86, г. Обнинск, Калужская область, 249030) от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2008 по делу N А47-16266/2005-14гК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Заречное", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2006, требование Хадеева Р.Г. к должнику установлено в размере 438 992,89 рубля и определено судом подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда от 15.07.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Кассационная жалоба Хадеева Р.Г. на определение от 15.07.2008 оставлена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 без удовлетворения.

Хадеев Р.Г. не согласен с постановлением окружного суда, отмечая, что его требования не были включены в реестр неправомерно, и что суд кассационной инстанции не рассматривал этот его довод.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, Хадеев Р.Г. обжаловал в кассационную инстанцию определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Заречное". Поэтому окружным судом обоснованно проверялось, имеется ли у должника имущество и какая-либо возможность его обнаружения для расчетов с кредиторами. Оснований для продления процедуры банкротства судом не установлено.

Вместе с тем суд кассационной инстанции подтвердил правомерность того, что требования Хадеева Р.Г. не были включены в реестр, как заявленные в суд после закрытия реестра требований кредиторов 28.08.2006.

С учетом установленных Законом о банкротстве правил предъявления требований кредиторов в конкурсном производстве (статья 142) суд правомерно определил дату предъявления требования Хадеева Р.Г. с момента его направления в арбитражный суд, а не арбитражному управляющему.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-16200/2005-14гК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"