ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9835/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г. Брянск Быкова С.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 122, г. Брянск, 241050) от 17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А09-4325/2008-22 Арбитражного суда Брянской области и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока ссылаясь на то, что последний судебный акт принятый по делу (постановление кассационной инстанции от 13.03.2009) заявителем было получено 05.05.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу. Заявителем не приложены доказательства позднего поступления последнего обжалуемого судебного акта. Кроме того, заявитель присутствовал на судебном заседании в суде кассационной инстанции 13.03.2009.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Кодекса, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г. Брянск Быкова С.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 122, г. Брянск, 241050) от 17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А09-4325/2008-22 Арбитражного суда Брянской области и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАНИКОВА