||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9835/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г. Брянск Быкова С.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 122, г. Брянск, 241050) от 17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А09-4325/2008-22 Арбитражного суда Брянской области и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока ссылаясь на то, что последний судебный акт принятый по делу (постановление кассационной инстанции от 13.03.2009) заявителем было получено 05.05.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу. Заявителем не приложены доказательства позднего поступления последнего обжалуемого судебного акта. Кроме того, заявитель присутствовал на судебном заседании в суде кассационной инстанции 13.03.2009.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Кодекса, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г. Брянск Быкова С.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 122, г. Брянск, 241050) от 17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А09-4325/2008-22 Арбитражного суда Брянской области и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАНИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"