ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-9225/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г.
Кемерово, 650024) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 по делу N А27-7960/2008-6 Арбитражного
суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества
"Распадская" (ул. Мира, 106, г. Междуреченск, 652870) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) о признании
недействительным требования.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Распадская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области об уплате пени от 27.05.2008 N 108.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 25.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда первой инстанции отменено,
заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 30.03.2009 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства в их
совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 75, 78, 287,
289 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что инспекция не доказала наличие оснований для
выставления требования.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-7960/2008-6
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН