||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9207/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (Б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2008 по делу N А55-2585/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т-Стим" (ул. Индустриальная, 1, г. Тольятти, Самарская область, 445042) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (Б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Т-Стим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.11.2006 N 19-28/147.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, заявление удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что факт неполного отражения обществом полученных из бюджета денежных средств в качестве дохода от реализации, при включении части финансирования в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в качестве внереализационных доходов, не может повлечь неуплату налога на прибыль в бюджет. Судами сделан вывод о необоснованном доначислении инспекцией налога на прибыль в связи с двойным включением в доход выручки, полученной от обществ с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат колбасы от Гарибальди" и "Теплостройсервис". Применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, действуя в пределах своих полномочий, суды установили наличие смягчающих ответственность обстоятельств и снизили размер санкций, предусмотренных статьями 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-2585/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"