||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9200/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Зодчий" (г. Москва) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-15714/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Эльмонт-стройсервис" (г. Екатеринбург" к ООО "Строительная корпорация "Зодчий" в лице Екатеринбургского представительства N 1 о взыскании 1 408 785 рублей 90 копеек задолженности по оплате товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО СК "Зодчий" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, ООО "Эльмонт-стройсервис" поставило ООО "СК "Зодчий" продукцию на сумму 1 408 785 рублей 90 копеек, что подтверждается накладными от 12.11.2007 N 5, от 12.11.2007 N 7, от 13.11.2007 N 6.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Установив наличие задолженности общества "Зодчий" перед поставщиком и приняв во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о ее погашении, суд на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании с покупателя долга.

Довод заявителя о том, что спорные накладные подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом - начальником участка Скатинцевым С.П., был предметом рассмотрения судов, которые указали, что право на получение товарно-материальных ценностей заместителем директора по строительству Скатинцевым С.П. подтверждается доверенностью от 08.11.2007 N 5, выданной обществом "Зодчий" на срок с 08.11.2007 по 17.11.2007.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-15714/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"