||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9118/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" (ул. Октябрьская, д. 55, с. Кривошеино, Томская обл., 636300) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N А67-5669/08 Арбитражного суда Томской области, принятого по заявлению ОАО "Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Томской области (ул. Гагарина, 53, с. Кривошеино, Томская обл., 636300) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.09.2008 N 18.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Томской области от 29.09.2008 N 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 27.01.2009 Арбитражного суда Томской области решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности:

- по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2007 года в виде штрафа в размере 294 рублей;

- по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2007 года, 3 и 4 кварталы 2005 года в размере 6073 рублей 20 копеек;

- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход, в результате бездействия за 3, 4 кварталы 2005 года, 3, 4 кварталы 2007 года в размере 824 рублей 40 копеек;

- в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 30.09.2008 всего в размере 2066 рублей 43 копеек.

- в части предложения уплатить недоимку по налогам всего в размере 16 462 рубля.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции отменено в части начисления пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направляемым на выплату страховой части пенсии, в размере 325 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 95 рублей, в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части пенсии, в размере 7 577 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 2 751 рублей.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции руководствовался положениями абзаца 9 подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, коллегией судей не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N 2590/09 определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-5669/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"