ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-9070/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "Русский транзит" (ул. Дорожная, д.
2, с. Маккавеево, Читинский район, Забайкальский
край, 672535) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Читинской области от 22.10.2008 по делу N А78-3723/2008-С3-11/149, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 по тому же делу, принятых по
заявлению ООО "Русский транзит" к МРИ ФНС РФ N 3 по Забайкальскому
краю (ул. Кирова, д. 6, г. Чита) о признании незаконными действий должностных
лиц инспекции по проведению выездной налоговой проверки на основании решения от
09.06.2007 N 18 и недействительным решения
инспекции от 30.06.2008 N 13.07-22/18 дсп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Читинской
области от 22.10.2008 заявление общества удовлетворено частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2009 решение изменено в части распределения
судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия не установила нарушений
норм права по спору, связанному с применением судами положений статей 89, 247,
252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы, содержащиеся в
судебных актах, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N
9299/08 и от 18.11.2008 N 7588/08.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения арбитражных судов направлены на переоценку фактических
обстоятельств и доказательств по делу.
Безусловные основания, установленные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены
оспариваемых судебных актов, в связи нарушениями в применении судами норм
процессуального права, о которых упоминает общество в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, в данном случае отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-3723/2008-С3-11/149
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 22.10.2008, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО