||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9070/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Русский транзит" (ул. Дорожная, д. 2, с. Маккавеево, Читинский район, Забайкальский край, 672535) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008 по делу N А78-3723/2008-С3-11/149, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Русский транзит" к МРИ ФНС РФ N 3 по Забайкальскому краю (ул. Кирова, д. 6, г. Чита) о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по проведению выездной налоговой проверки на основании решения от 09.06.2007 N 18 и недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 13.07-22/18 дсп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение изменено в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушений норм права по спору, связанному с применением судами положений статей 89, 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 и от 18.11.2008 N 7588/08.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражных судов направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Безусловные основания, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены оспариваемых судебных актов, в связи нарушениями в применении судами норм процессуального права, о которых упоминает общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в данном случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3723/2008-С3-11/149 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"