||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8770/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 19.07.2009 N 03-13/11088 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по делу N А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края, принятых по заявлению ОАО "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, 9, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 24.08.2007 N 15.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю от 24.08.2007 N 15 в части непринятия налоговой инспекцией в сумму расходов при исчислении налога на прибыль стоимости затрат на технологические потери в сумме 5 517 416 рублей; расходов, связанных с оплатой комплексных услуг, в сумме 3 777 118 рублей 66 копеек; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 451 182 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 174 рубля 39 копеек; начисления и предложения уплатить пени на кредиторскую задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 714 836 рублей 14 копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 353 065 рублей 12 копеек; предложения уплатить налоги на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и на добавленную стоимость в сумме 4 703 399 рублей, а также о признании недействительным требования N 1338 от 19.11.2007 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 (с учетом определений об исправлении описок и арифметических ошибок от 07.11.2008 и от 26.11.2008), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 365 002 рубля 13 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 743 990 рублей 20 копеек; начисления налога на добавленную стоимость в сумме 206 351 рубль 60 копеек и пеней в сумме 327 759 рублей 71 копейка; налога на доходы физических лиц в сумме 7 377 рублей и пеней в сумме 422 879 рублей 4 копейки.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек и пеней в сумме 69 054 рублей 11 копеек.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что налог на добавленную стоимость в сумме 4 497 047 рублей 40 копеек был доначислен инспекцией без учета имеющейся у общества переплаты и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция самостоятельно производит зачет излишне уплаченных налогоплательщиком налогов, сборов и пеней в погашение недоимки по налогам и задолженности по пеням.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17604/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"