||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАД", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19334/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "РАД", г. Москва, к Администрации Ногинского района, Московская область, г. Ногинск, общественному фонду социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов, Московская область, г. Ногинск, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ООО "РАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ногинского муниципального района Московской области и общественному фонду социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца 8 669 959 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 25.07.2005, заключенному между сторонами, 2 930 041 руб. экономии подрядчика и 2 574 633 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчиков солидарно 8 669 959 руб. долга и 2 373 013 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части отказа ООО "РАД" от исковых требований о взыскании с ответчиков экономии в размере 2 930 041 руб. прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение от 08.12.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением второго ответчика о времени и месте судебного заседания первой инстанции и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ООО "РАД" уточнило исковые требования и просило апелляционный суд взыскать солидарно с ответчиков 8 669 959 руб. задолженности, экономию подрядчика в размере 2 930 041 руб. и 2 574 633 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общественного фонда социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов 8 669 959 руб. основного долга и 2 373 013 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 16.03.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что между ООО "Реновавтодор" (правопредшественник истца, подрядчик), администрацией Ногинского района (заказчик) и общественным фондом социально-экономического развития Ногинского района и поддержки правоохранительных органов (инвестор) заключен договор строительного подряда от 25.07.2005, в соответствии с условиями которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на работы по устройству слоя износа из литой эмульсионно-минеральной смеси типа "Сларри Сил" на дорожном покрытии улиц Рабочая, Климова, Магистральная, III Интернационала и площади имени Ленина в городе Ногинске Московской области, при этом финансирование работ в полном объеме должно обеспечиваться инвестором.

Судом установлен факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 17 069 959 руб., которые в полном объеме не оплачены.

Руководствуясь статьями 309, 310 и пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со второго ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования за счет средств второго ответчика, суд исходил из того, что при заключении спорного договора действительная общая воля сторон была направлена на установление обязанности по финансированию выполненных истцом работ инвестором.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-19334/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"