||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Солонько В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.09 по делу N А56-5996/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Мартышева С.В. к Солонько В.А. о взыскании 290 250 рублей задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Интертехнолог" по заключенному между Мартышевым С.В. и Солонько В.А договору купли-продажи от 18.12.06 (дело N А56-5996/2008) и по иску Солонько В.А. к Мартышеву С.В. о расторжении указанного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества (дело N А56-8510/2008).

Суд

 

установил:

 

определением от 20.03.08 суд первой инстанции объединил дела N А56-5996/2008 и N А56-8510/2008 в одно производство, делу присвоен N А56-5996/2008.

ООО "Интертехнолог" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 12.09.08 суд первой инстанции отказал Мартышеву С.В. во взыскании задолженности в размере 290 250 рублей с Солонько В.А. Суд удовлетворил требование Солонько В.А. к Мартышеву С.В., расторгнув договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Интертехнолог".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.08 решение от 12.09.08 отменено в части расторжения договора от 18.12.06:

в удовлетворении иска Солонько В.А. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.09 судебные акты отменены в части отказа в иске Мартышеву С.В., с Солонько В.А. в пользу Мартышева С.В. взыскано 290 250 рублей долга.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Солонько В.А. ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования по настоящему делу предъявлены на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Интертехнолог" в размере 32,25% по цене 290 250 рублей, заключенном 18.12.06 между Мартышевым С.В. (продавцом) и Солонько В.А. (покупателем).

По условиям договора покупатель должен оплатить стоимость приобретаемой доли до 31.12.06, при этом в договоре указано об обременении отчуждаемой доли залогом с целью обеспечения исполнения обязательств общества перед Сбербанком России по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении обоих исков, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент наступления срока оплаты доли по договору (31.12.2006) отсутствовало согласие залогодержателя на продажу доли, в связи с чем, по мнению суда, указанный договор не вступил в силу и обязательства у сторон не возникли.

Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для сделок по передаче доли в уставном капитале общества предусмотрена простая письменная форма, при этом приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента письменного уведомления общества об указанной передаче.

Так как судами установлен и участвующими в деле лицами не оспорен факт уведомления общества о состоявшейся уступке 18.12.06, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Солонько В.А. осуществляет права и несет обязанности участника общества с 18.12.06.

Исходя из того, что ограничения, связанные с распоряжением предметом залога, установлены в интересах залогодержателя, договор от 18.12.06 в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным, Солонько В.А. является участником общества с момента заключения договора и неисполнение обязанности по оплате доли не оспаривает, суд счел требование Мартышева С.В. подлежащим удовлетворению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5996/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.09 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"