||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8696/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, 3, Саратов, 410040) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2008 по делу N А-57-3519/08-6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 по этому делу по заявлению муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (проспект Строителей, д. 82, г. Саратов, 410064) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, 3, Саратов, 410040) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее - инспекция) от 29.01.2008 N 1.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя, выводы судебных инстанций, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Суд первой инстанции установил, что инспекция в акте налоговой проверки не отразила документы и доказательства налоговых правонарушений, выявленных в ходе налоговой проверки, а из оспариваемого решения невозможно установить как были выявлены налоговые правонарушения. Суд указал, что инспекции предлагалось представить в материалы дела документы о совершенных правонарушениях, однако такие документы суду представлены не были. Суд счел, что утверждение инспекции о том, что предприятием в состав доходов и расходов включены суммы налога на добавленную стоимость, является предположением, не подтвержденным документально, поэтому, суд не признал наличие оснований для доначисления налога на прибыль и начисления пеней. Признавая недействительным решение инспекции по эпизодам, связанным с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, суды исходили из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса, в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" и установленных обстоятельств дела, сделали вывод, что в проверяемом периоде налогоплательщик правильно сформировал налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов. Для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-3519/08-6 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"