||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8403/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хозлес" (ул. Советская, 99-1, п. Островское Костромской области, 157900) от 06.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2008 по делу N А31-4302/2008-15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хозлес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Костромской области (ул. Советская, 28, п. Судиславль Костромской области, 157860) и Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (пл. Конституции, 2, г. Кострома, 156961) о признании недействительными решений от 14.08.2008 N 08-630 и от 26.09.2008 N 19-07/08346.

Суд

 

установил:

 

в ходе выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Хозлес" (далее - общество) за 2005 - 2007 годы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Костромской области (далее - инспекция) установлено неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения, так как с 14.01.2005 в состав его учредителей с долей участия 50% вошло крестьянское хозяйство "Крылово".

Решением от 14.08.2008 N 08-630 обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 и пунктам 1 и 2 статьи 119, статьям 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 26.09.2008 N 19-07/08346 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, требование общества с учетом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств удовлетворено в части начисления 1 657 800 рублей 39 копеек штрафов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.04.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Судами установлено, что крестьянское хозяйство "Крылово" зарегистрировано в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" как юридическое лицо, правовой статус на момент проверки не изменяло. Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", суды пришли к выводу о несоблюдении обществом ограничения, предусмотренного подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-4302/2008-15 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.Петрова

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"