ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-6439/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Заволжскому району города Ульяновска (проспект Туполева, д. 3,
Ульяновск, 432072) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2008 по делу N А72-3240/2008-13/164, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.02.2009 по этому делу по заявлению муниципального
унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новый город"
(проспект Созидателей, 62, г. Ульяновск, 432072) к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (проспект Туполева, д.
3, Ульяновск, 432072) о признании частично недействительными решений инспекции.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие
жилищно-коммунального хозяйства "Новый город" (далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании
частично недействительными решений Инспекции
Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее -
инспекция) от 15.04.2008 N 1224 и от 18.04.2008 N 163.
Решением суда
первой инстанции от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009, требования
предприятия удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на неправильное
применение арбитражными судами норм права, нарушение этими судебными актами
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также
на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.06.2009 из Арбитражного суда Ульяновской области
истребовано дело N А72-3240/2008-13/164.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы инспекции,
изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что доводы
инспекции касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки
доказательств, данной судами. В частности, судами установлено и подтверждается
материалами дела, что согласно лимиту бюджетных обязательств на основании
сводной бюджетной росписи предприятием получены бюджетные средства в качестве
целевого бюджетного финансирования. Бюджетные средства перечислены на счета
ресурсосберегающих организаций, отчет об их использовании представлен Мэрии
города Ульяновска по ее запросу. Бюджетные средства,
полученные на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства по решению
Ульяновской Городской Думы перечислены подрядчикам в счет стоимости
выполненных работ. Полученные предприятием бюджетные средства
использованы по целевому назначению, доказательств обратного инспекцией не
представлено. Исходя из этого, суды сделали вывод, что предприятие
правомерно не включило в состав доходов средства целевого бюджетного
финансирования.
В данном случае судебная коллегия не
выявила неправильного применения судами норм права, а правовых оснований для
переоценки выводов судебных инстанций об обстоятельствах и доказательствах дела
у суда надзорной инстанции не имеется.
Ссылка инспекции на информационное письмо
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор
практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных
положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" не может быть
принята во внимание, поскольку по данному делу установлены иные фактические
обстоятельства дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких
оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3240/2008-13/164 Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.02.2009 инспекции отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН