||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-6439/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (проспект Туполева, д. 3, Ульяновск, 432072) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2008 по делу N А72-3240/2008-13/164, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 по этому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новый город" (проспект Созидателей, 62, г. Ульяновск, 432072) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (проспект Туполева, д. 3, Ульяновск, 432072) о признании частично недействительными решений инспекции.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новый город" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее - инспекция) от 15.04.2008 N 1224 и от 18.04.2008 N 163.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009, требования предприятия удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2009 из Арбитражного суда Ульяновской области истребовано дело N А72-3240/2008-13/164.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что доводы инспекции касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. В частности, судами установлено и подтверждается материалами дела, что согласно лимиту бюджетных обязательств на основании сводной бюджетной росписи предприятием получены бюджетные средства в качестве целевого бюджетного финансирования. Бюджетные средства перечислены на счета ресурсосберегающих организаций, отчет об их использовании представлен Мэрии города Ульяновска по ее запросу. Бюджетные средства, полученные на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства по решению Ульяновской Городской Думы перечислены подрядчикам в счет стоимости выполненных работ. Полученные предприятием бюджетные средства использованы по целевому назначению, доказательств обратного инспекцией не представлено. Исходя из этого, суды сделали вывод, что предприятие правомерно не включило в состав доходов средства целевого бюджетного финансирования.

В данном случае судебная коллегия не выявила неправильного применения судами норм права, а правовых оснований для переоценки выводов судебных инстанций об обстоятельствах и доказательствах дела у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка инспекции на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" не может быть принята во внимание, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3240/2008-13/164 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"